|
From
|
"samizdat.net" <samizdat@ecn.org>
|
|
Date
|
Wed, 27 Oct 1999 18:22:17 +0200
|
|
Subject
|
globe_l: ATTAC INFO 82 - Vers le 27 Novembre !
|
%%%%%%%%%%
COURRIEL D'INFORMATION ATTAC (nƒ82)
Mardi 26/10/99
%%%%%%%%%%%%
Merci de faire circuler et de diffuser largement.
Ce courriel d'information a ÈtÈ mis au point par l'Èquipe de bÈnÈvoles
du Grain de sable.
<journal@attac.org> <http://attac.org>
Pour vous abonner ou vous dÈsabonner:
<http://attac.org/listfr.htm>
(valable aussi pour les changements d'adresses)
TÈlÈchargement pour impression
Format RTF http://attac.org/attacinfo/attacinfo82.zip
Format PDF http://attac.org/attacinfo/attacinfo82.pdf
%%%%%%%%%%%%
Dans ce numÈro
1- Impressions de La Ciotat
2- La Taxe Tobin ý l'AssemblÈe nationale
3- Histoire d'un amendement b’clÈ
4- L'Èducation un nouveau marchÈ ?
5- Appel ý signatures (http://www.etats-generaux.ras.eu.org/)
6- Vous avez rendez-vous avec ATTAC
__________ Impressions de La Ciotat
´ En vous souhaitant bon vent ª furent les derniers mots de Bernard
Cassen clÙturant ainsi les Assises de La Ciotat. Et du vent il y en
avait ce dimanche, de la pluie aussi. et peut-Ítre 2 000 personnes.
Bon vent, car le vent souffle en direction du 27 novembre : ´ Soyons
visibles ! Visibles partout ! Soyons imaginatifs ! ª Nous avons trente
jours, trente ! jour pour jour, afin de prÈparer les manifestations du
27 novembre, manifestations en collaboration avec les autres acteurs
de la sociÈtÈ civile, manifestations sur tout le territoire franÁais
qui prendront les formes les plus appropriÈes aux diffÈrents contextes
des villes et des rÈgions. Bon vent donc puisqu'il nous pousse et nous
entraÓne, bon vent donc puisqu'il risque de faire changer de cap le
cours de l'Histoire.
Mais il n'y a pas eu que du vent et de la pluie. le soleil Ètait de la
partie samedi, au milieu d'un beau ciel bleu. La Ciotat, carte postale
: nous avons pu Èchanger et rencontrer. Nous avons pu discuter,
exprimer nos doutes et nos espoirs. Nous avons pu contredire. Nous
avons pu comprendre. Les Assises de l'association ont ÈtÈ les
rencontres de dÈlÈguÈs et de membres du Conseil d'administration, ont
ÈtÈ les rencontres de personnes, d'idÈes et d'actions. Quatre heures
durant les membres de l'association ont pris la parole tour ý tour
pour donner corps au dialogue, exprimer quelques critiques sur l'
organisation matÈrielle du vote, obtenir des explications sur les
ratÈs d'une organisation jeune, mettre ý jour ensemble des directions,
donner vie ý notre cadre commun, la plate-forme de l'association, par
les exemples des initiatives, par les suggestions d'actions ý venir.
Le vote a eu lieu et le nouveau Conseil d'administration est en place,
le nouveau Bureau aussi. Les nouveaux Èlus se sont prÈsentÈs sous les
applaudissements. Leur prÈsence donne subitement plus de force ý notre
mouvement. Et de la force il nous en faut. 15h00, la Ciotat, chapiteau
des Assises d'ATTAC : Yann Galut, reprÈsentant du Groupe local
AssemblÈe nationale, explique ce qu'il s'est passÈ et comment ´ l'
amendement Tobin ª a ÈtÈ repoussÈ ý 4h00 du matin dans la nuit de
vendredi ý samedi. Et de la force nous n'en manquons pas. Les ovations
faites aux diffÈrents orateurs sont l'expression de notre
dÈtermination ý agir et ý comprendre le monde, de notre dÈtermination
ý changer et ý pousser la dÈmocratie dans la mondialisation, de notre
volontÈ de nous rÈapproprier ensemble l'avenir de notre monde.
Et c'est un monde ouvert et divers que nous voulons. C'est un monde
que se partagent les deux sexes de l'humanitÈ ý ÈgalitÈ, un monde o˜
le dÈveloppement humain respecte l'environnement et les cultures, un
monde o˜ l'exclusion, consÈquence de la dictature des marchÈs, est
combattue rÈellement avec des moyens appropriÈs, avec des mÈthodes
efficaces, avec une rÈelle volontÈ de mettre en place l'
internationalisation des peuples et des cultures, la mutualisation des
moyens dans le respect du progrËs de la vie et des sociÈtÈs. C'est un
monde planÈtaire que nous voulons, c'est ý dire un monde attentif, un
monde dÈmocratique, un monde de choix et de diversitÈs, de libertÈ.
Il n'est donc pas Ètonnant que les plus longues, les plus profondes
ovations, que les applaudissements les plus rÈpÈtÈs, parfois debout,
se soient dirigÈs vers MÈdecins Sans FrontiËres, prix Nobel de la
Paix, venu apporter son soutien ý ATTAC et dÈnoncer la logique
financiËre des laboratoires pharmaceutiques plus enclins ý faire
attention ý leurs actionnaires qu'aux morts, des dizaines de millions,
qui chaque annÈe pourraient Ítre sauvÈs, vers Itamar Franco,
Gouverneur de l'Etat de Minas Gerais, ´ l'homme qui dit non au FMI et
refuse pour son Etat la dictature de la dette ª, vers Susan George,
vice-prÈsidente d'ATTAC aujourd'hui, ´ la femme qui dit non ý l'OMC et
refuse pour la planËte la dictature du commerce dans tous les domaines
de la vie humaine ª, vers la ConfÈdÈration paysanne, ´ l'organisation
qui dit non ý l'industrie agroalimentaire et refuse pour la sociÈtÈ la
dictature du surplus et de l'agriculture dÈshumanisÈe ª, vers Bernard
Cassen, prÈsident d'ATTAC, pour les propositions qu'il a su mettre en
ouvre, pour les hommes et les femmes qui se retrouvent aujourd'hui
dans ATTAC en France comme dans d'autres pays, pour les bÈnÈvoles
partout dans le monde qui travaillent ý promouvoir et ý mettre en
pratique nos idÈes et notre volontÈ commune, pour les permanents de l'
association en France qui ont su organiser et faire.
Quelques impressions, mes impressions. en attendant les comptes-rendus
officiels et le dÈtail des prises de parole.
Laurent JÈsover.
jesover@attac.org
Formidable, les dÈbats donnent l'impression d'un mouvement qui mšrit
sans perdre de son enthousiasme. Un seul bÈmol: le faible nombre de
votants (2752 ai-je cru comprendre) qui est sans doute plus dš au
cafouillage dans le routage des bulletins qu'ý un dÈsintÈrÍt. Dommage.
Cependant il y a gros ý parier que si tout le monde avait votÈ, la
composition du CA aurait ÈtÈ la mÍme. Pour moi ces assises sont un
acte de santÈ du mouvement, qui atteste de son efficacitÈ
grandissante.
Dominique Bouchery, Membre d'ATTAC 04
Le positif, c'est la rencontre : bonheur de cÙtoyer hommes et femmes
bien diffÈrents mais animÈs de la mÍme volontÈ de lutte, capables de
s'Ècouter puis d'exprimer, fortement parfois, leur accord et leurs
divergences, de dire ce qu'ils veulent et ne veulent pas, de rapporter
leurs luttes, leurs enthousiasmes et leurs doutes... Pas de langue de
bois : un besoin de comprendre et d'agir.
Le nÈgatif, c'est le manque de temps, les interventions nÈcessairement
limitÈes et la frustration parfois ; pour certains - dont moi-mÍme -
le renoncement ý prendre place dans la file d'attente devant le micro.
Stressante la crainte de ne pas pouvoir exprimer clairement ce qu'on
voudrait dire, parce que pressÈ par le temps. Et ici question : les
"dÈbats sur l'identitÈ et l'avenir d'Attac..." n'en ont-ils pas ÈtÈ
escamotÈs ? Car une succession de brËves interventions ne fait pas un
dÈbat, mÍme si des rÈponses sont formulÈes par les intervenants
"officiels". Et le dimanche matin, ce fut la course contre la
montre... ou la tempÍte annoncÈe ! Pouvait-il en Ítre autrement ?...
je crois qu'il faut impÈrativement prÈvoir une autre forme de
rencontres avec du temps pour proposer et dÈbattre.
Pierre Badiou, Membre d'ATTAC 43
On part ý la Ciotat assailli de doutes et de questionnements et l'on
revient tout revigorÈ ! D'abord parce que nous sommes nombreux,
diffÈrents et rÈunis autour de la mÍme idÈe : redonner un sens ý la
direction du monde !
Si dans l'assemblÈe nous Ètions graves et attentifs et bien le
national ª l'Ètait tout autant que nous et trËs soucieux d'entendre
toutes les difficultÈs que nous rencontrons dans nos comitÈs (manque
de moyens, d'informations, de formation, de coordination entre comitÈs
et aussi avec le national), trËs ý l'Ècoute de nos questions
(l'Èlection du CA qui a semblÈ ý beaucoup d'entre nous folklorique et
b’clÈe, le manque de concertation sur des dÈcisions importantes entre
le bureau et la base, peu d'informations sur les travaux du CS etc..)
et j'ai eu le sentiment que nous avions de l'importance et que toutes
nos propositions seront les bienvenues.
L'ÈvËnement du moment est Èvidemment les nÈgociations de Seattle et
l'accent a ÈtÈ mis sur l'importance de la journÈe de mobilisation du
27 novembre.
Vincent Espagne de l'Observatoire de la mondialisation s'est indignÈ
de l'appel des 125 et aussi du caractËre ý la fois limitÈ et flou du
texte (la personnalitÈ des signataires presque tous issus du milieu du
spectacle pourrait enfermer l'appel ý la seule dÈfense de l'exception
culturelle) et demande qu'au delý du moratoire une vaste et longue
rÈflexion soit conduite sur la lÈgitimitÈ de l'OMC.
Mais Susan George nous a confirmÈ que nous nous battrons sur tous les
fronts de l'OMC et qu'au "Chaos" proposÈ nous imposerons le "KO" !
Mes amis il va falloir Ítre costauds le 27 novembre !
Je regrette cependant que la rÈflexion autour d'Internet ait ÈtÈ
conduite pendant un moment fort des assises ý savoir l'intervention
"de la bÍte noire du FMI" Itamar FRANCO, gouverneur de l'Ètat du Minas
Gerais (BrÈsil) et qui oppose une politique courageuse et volontaire ý
celle proposÈe par le FMI et pour le plus grand bien de son peuple.
VolontÈ et courage politique... Cela ne vous fait pas rÍver les
copains et copines ? Parce que chez nous la TT et bien c'est pas
gagnÈ !
Dominique Rocabert, Membre d'ATTAC 47
__________ La Taxe Tobin ý l'AssemblÈe nationale
A l'initiative du ComitÈ ATTAC de l'AssemblÈe nationale, plus de 110
dÈputÈs (dont 58 socialistes, 33 communistes, 6 verts, 8 MDC, 5 PRG et
1 UDF) avaient dÈposÈ un amendement commun pour instaurer la taxe
Tobin lors de la discussion du projet de loi de finances 2000. L'annÈe
derniËre, plusieurs dÈputÈs avaient dÈjý dÈfendu l'instauration ce
cette taxe Tobin. Cette annÈe en raison du nombre de dÈputÈs ayant
cette revendication, il semble que le gouvernement avait suivi de prËs
la prÈparation de la discussion et qu'il lui fallait trouver une
alternative ý la proposition faite par les dÈputÈs. En effet, un
contre amendement demandant au gouvernement une Ètude d'impact
concernant l'instauration d'une telle taxe sur les mouvements de
capitaux ainsi que le programme d'action du gouvernement franÁais pour
rÈguler le marchÈ lors de la prÈsidence de la France au second
semestre de 2000 a ÈtÈ proposÈ par la Commission des Finances.
Le dÈbat a ÈtÈ trËs animÈ... mÍme s'il est intervenu ý 4 heures du
matin dans la nuit de vendredi ý samedi. Yves Cochet, Julien Dray,
Georges Sarre et Yann Galut sont intervenus pour dÈfendre cet
amendement qui n'a ÈtÈ condamnÈ que par les groupe UDF et DL, le RPR
indiquant lui qu'il fallait rÈguler le marchÈ. Le gouvernement quant ý
lui prÈtendant qu'une telle taxe ne pouvait intervenir qu'au niveau
europÈen. Le vote a donc donnÈ 11 pour, 31 contre et 13 abstention. Il
est ý noter que si 7 dÈputÈs RCV avec 2 dÈputÈs communistes ont votÈ
pour, seuls les dÈputÈs de la Gauche Socialiste ont ÈtÈ les seuls
membres du groupe socialiste ý aller au bout de leur logique en votant
pour. 3 dÈputÈs socialistes ont choisi l'abstention ainsi que 4
dÈputÈs communistes, tout comme les 6 RPR prÈsents...
Il est vrai que l'argument du gouvernement concernant l'obligation
d'instaurer la Taxe Tobin au niveau europÈen ne peut Ítre ÈcartÈ d'un
revers de main. Cependant, dans le cadre de la mobilisation mondiale
pour la rÈgulation des marchÈs et l'instauration de la taxe Tobin,
imaginez le poids qu'aurait eu le vote du Parlement franÁais, cela
aurait pu faire boule de neige. AprËs le vote favorable du Parlement
canadien et au moment o˜ un membre du CongrËs amÈricain s'apprÍte ý
dÈfendre une telle taxe dans la discussion du budget fÈdÈral. Il faut
bien qu'un pays montre l'exemple et lance la dynamique en Europe pour
qu'un tel projet aboutisse.
Bien entendu, le combat continue. Etre membre du ComitÈ ATTAC ne
suffit pas toujours pour agir contre la spÈculation financiËre. La
rÈcente crÈation de comitÈ ATTAC au SÈnat comme au Parlement EuropÈen
nous donne des points d'appui pour continuer ý mener cette bataille.
Yann Galut, Groupe local AssemblÈe nationale
__________ Histoire d'un amendement b’clÈ
Nous Ètions quelques-uns uns ý assister dans la nuit de vendredi
(22/10) ý samedi (23/10) aux dÈbats concernant l'amendement Tobin
dÈposÈ par nos Èlus membres pour la plupart de l'intergroupe ATTAC ý
l'assemblÈe nationale. Certains n'ont pas eu le courage d'assister ý
ces interminables ÈnoncÈs/discussions/votes d'amendements et c'est
comprÈhensible. En tout cas quand il s'agit du public. Ca l'est
beaucoup moins lorsqu'il s'agit des dÈputÈs et notamment de ceux ayant
dÈposÈ l'amendement.
La discussion sur l'amendement "Tobin" a dÈbutÈ vers 2H30 du matin en
prÈsence de 35 dÈputÈs environ et d'un DSK plutÙt nerveux. Elle s'est
achevÈ plus d'une heure plus tard sur un rÈsultat trop prÈvisible
compte tenu des circonstances. C'est avec amertume mais aussi colËre
que j'ai quittÈ avec mes compagnons d'infortune l'inconfortable
tribune qui nous Ètait rÈservÈe.
Ma colËre est dirigÈe autant contre les dÈputÈs absents lors du vote
de l'amendement qu'ils avaient co-signÈs, que contre les dÈputÈs
prÈsents l'ayant votÈ (11 sur 42 exprimÈs), qu'Ègalement contre M.
Bernard Cassen dont se sont servis les opposants ý l'amendement pour
contredire ses partisans.
Je m'explique : le ministre dÈlÈguÈ au budget (M. Sauter) ainsi que le
rapporteur de la commission des finances (M. Migaud) se sont fait un
plaisir de citer Bernard Cassen : "c'est au sein de l'Union EuropÈenne
que la taxe Tobin peut avoir le plus d'impact". Cet argument Ètait
destinÈ ý adresser une fin de non-recevoir aux dÈputÈs ayant jugÈ bon
de tenter de faire voter la Taxe Tobin par le parlement franÁais de
faÁon inconditionnelle.
Ce ne sont pas les dÈputÈs de l'opposition qui ont permis le rejet de
l'amendement mais ceux du comitÈ ATTAC :
- ceux dont l'absence (90 %), le soir de la discussion au parlement,
est absolument injustifiable ;
- ceux qui ont rÈdigÈ cet amendement. La Chambre des Communes
canadienne s'est bien gardÈe de voter la taxe Tobin, elle n'en a
acceptÈ que le principe et son application reste subordonnÈe ý la
signature des principales puissances financiËres.
En proposant un vote brut plutÙt qu'un accord de principe, les dÈputÈs
ne pouvaient pas ne pas se douter de l'inÈvitable Èchec de leur
dÈmarche. Lors de notre entrevue avec G. Sarre, il ne nous a pas cachÈ
son pessimisme. De mÍme, Chantal Robin-Rodrigo interrogÈe par le
comitÈ local de sa circonscription prÈvoyait le rejet de l'amendement.
Je prÈcise mes trois remarques prÈcÈdentes ý ce propos :
- quand 110 dÈputÈs veulent faire adopter un texte, ils ne viennent
pas ý 11 tenter de le faire passer. Il n'y a eu que 31 voix contre (42
exprimÈs et 13 restÈs ý la CafÈtÈria). 21 dÈputÈs supplÈmentaires
auraient donc, en thÈorie, suffit. Les quelques 112 dÈputÈs (j'ai pris
le soin d'augmenter le nombre prÈcÈdent du nombre de dÈputÈs adhÈrents
au comitÈ Attac et n'ayant mÍme pas co-signÈ l'amendement.), qui n'ont
pas jugÈ nÈcessaire de se dÈplacer, peuvent-ils alors justifier leur
participation ý un intergroupe Attac ? Que signifie alors leur
engagement ? Une procÈdure d'exclusion est-elle inadaptÈe ý ce genre
de comportements ? A tout le moins, une explication trËs prÈcise
auprËs des membres d'ATTAC est indispensable.
- lorsque les dÈputÈs de l'intergroupe Attac dÈposent un amendement
demandant la mise en place de la taxe Tobin au niveau de la France
seule, n'ont-ils pas l'impression de vouloir dÈmarrer face ý un mur.
Il n'avait effectivement aucune chance d'Ítre votÈ car mÍme les
partisans de cette taxe Tobin ne croient pas (pour la plupart) ý son
application ý l'Èchelle d'un seul pays. Ne pouvions-nous pas essayer
d'obtenir une avancÈe du mÍme type que celle obtenue par la chambre
des Communes canadiennes. En songeant que la France prÈsidera le
conseil de l'Europe ý partir du 1er juillet 2000, Ètait-il crÈdible de
se satisfaire de l'amendement 68 (cf. plus bas) proposÈ par la
Commission des Finances et votÈ par la poignÈe de dÈputÈs prÈsents
dans l'hÈmicycle (dont ceux du comitÈ Attac pour la plupart, mÍme si
c'est probablement par dÈpit).
- Lorsque des opposants ý la Taxe Tobin se servent des textes de James
Tobin (le gÈniteur du concept) et des paroles de Bernard Cassen (le
porte-parole des partisans ý sa mise en place) pour renvoyer dans les
cordes nos reprÈsentants ý l'assemblÈe, ne pouvons-nous pas regretter
de n'avoir pas participÈ plus activement ý la rÈdaction de cet
amendement ? Fort de nos rÈflexions et du recueil des diffÈrentes
prises de position ý ce propos, il n'aurait pas ÈtÈ difficile
d'Èlaborer un texte crÈdible, applicable, dont l'accueil par les
parlementaires aurait ÈtÈ favorable et le vote acquis.
Au lieu de cela, il nous est proposÈ d'entendre M. Gantier (DL) glapir
que la taxe Tobin est une excellente idÈe, M. Jegou (UDF) ronchonner
qu'il nous faut un accord international, M. Fuchs (PS), bon prince,
accepter le principe de la taxe Tobin mais seulement si le premier
maillon de son application est l'Union EuropÈenne, puis rejoindre DSK
en bas de l'hÈmicycle pour lui demander s'il a ÈtÈ bon.
Quelques phrases croustillantes nous ont ÈtÈ offertes malgrÈ tout : M.
Carrez (RPR) cherche ý nous convaincre que la taxe Tobin peut remettre
en cause la "stabilisation" des marchÈs financiers et qu'un taux de
0.05 % lui paraÓt ÈlevÈ. Par contre, lui non plus, dans un grand Èlan
de solidaritÈ parlementaire, ne balaie pas l'idÈe, car la taxe Tobin
exprimerait un retour des Ètats dans la politique monÈtaire
internationale.
Un autre ÈvÈnement ne nous aura pas ÈtÈ ÈpargnÈ : M. Strauss-Kahn ne
semble, ý nouveau, avoir fait le dÈplacement au Palais Bourbon que
pour vÈrifier que ses troupes conservaient toute leur vigilance et
nous avons pu voir ý plusieurs reprises une petite cour se former
autour de notre opposant le plus farouche. Il est impressionnant de
constater que de l'intÈgralitÈ de la loi de finances, seul
l'amendement 327 rectifiÈ semble mÈriter l'attention de notre Ministre
des Finances.
Parmi les autres aspects dÈsagrÈables de ces dÈbats, il est important
de citer la prestation du vice-prÈsident de l'AssemblÈe Nationale qui
s'est permis le luxe de sortir de son rÙle de meneur de dÈbats pour se
plier ý celui de participant ý ceux-ci.
De plus, il n'autorisa dans un premier temps qu'un seul signataire ý
dÈfendre l'amendement pour finir par n'autoriser qu'une prise de
parole par groupe parlementaire. Il est ý noter, par ailleurs, la
surprenante intervention de G. Sarre qui au lieu de prÈsenter
l'article 24 comme il lui Ètait demandÈ, s'est pris ý dÈfendre la taxe
Tobin avec ferveur avant d'Ítre ramenÈ ý l'ordre par le prÈsident de
sÈance qui lui a juste prÈcisÈ que ce n'Ètait pas le sujet. Du coup,
lorsque G. Sarre a voulu utiliser son temps de parole en tant que
reprÈsentant du groupe MDC pour dÈfendre l'amendement, le mÍme
prÈsident de sÈance a considÈrÈ qu'une partie de ce temps de parole
avait dÈjý ÈtÈ utilisÈ.
Mais alors, si tout le monde est d'accord sur l'idÈe de la mise en
place d'une taxe sur les mouvements de capitaux, comment est-il
possible d'assister ý un pareil g’chis ?
J'insiste sur le terme de g’chis, car c'est la que nous, les militants
anonymes des comitÈs locaux nous intervenons. Nous dÈpensons des
quantitÈs d'Ènergie pour essayer de convaincre nos voisins que la
fatalitÈ est une erreur et que la lutte n'est pas si inÈgale. Comment
pouvons-nous ensuite nous convaincre que cette Ènergie n'est pas
g’chÈe ?
M. Cassen, les dÈputÈs ne vous ont pas compris ou ne vous ont pas
ÈcoutÈ.
Glen MILLOT, Membre d'ATTAC Paris 11
__________ L'Èducation un nouveau marchÈ ?
[.] Il faut donc s'attendre ý ce que les services Èducatifs soient
abordÈs au cours du cycle. D'autant que plusieurs pays et notamment
les Etats Unis ont dÈposÈ des contributions allant dans ce sens.
[.] L'objet de ce dossier est de tenter de mieux Èlucider ces
diffÈrents enjeux pour que le plus grand nombre de personnes et d'
organisations, et les syndicats de la FSU en tout premier lieu, soient
mieux ý mÍme d'occuper un terrain o˜ se joue d'une certaine faÁon l'
avenir de l'enseignement public.
Louis Weber
FSU, membre fondateur d'ATTAC
institut.fsu@wanadoo.fr
Dossier ´ Cycle du MillÈnaire. L'Èducation un nouveau marchÈ ? ª (20
pages) Pour plus d'informations, contacter l'Institut de recherche de
la FSU ; 3-5 rue de Metz ; 75010 Paris - 01.44.79.90.41. Adresse
Èlectronique ci-dessus.
__________ Appel ý signatures
Dans le dernier Courriel d'information nous avions publiÈ cet appel ý
signatures en vous invitant ý y ajouter votre nom. Le site Internet
que nous rÈfÈrencions n'a pas fonctionnÈ pour des raisons
indÈpendantes totalement de notre volontÈ. Le problËme est maintenant
rÈglÈ. Nous vous invitons donc ý vous rendre sur le site afin de
signer l'appel si vous le souhaitez et/ou ý vous inscrire aux listes
de discussion et de diffusion. Avec toutes nos excuses pour l'
information qui s'est avÈrÈe erronÈe et qui a ÈtÈ publiÈe dans le
nƒ81. Cette fois tout fonctionne : nous l'avons testÈ.
APPEL
Merci de signer cet appel sur le site :
http://www.etats-generaux.ras.eu.org/
L'internationale du capital triomphe. Celle des Ítres humains aspire ý
naÓtre.
Chaque jour davantage, le marchÈ prend le contrÙle de la vie. Il
organise le travail, fixe les salaires, dÈplace les usines, dÈcide de
ce que l'on boit, respire, ou mange. Il rogne des progrËs sociaux,
Èlimine les diffÈrences, dÈtruit des services publics, anÈantit la
dÈmocratie et le droit des peuples ý disposer d'eux-mÍmes.
Chaque jour davantage, s'accÈlËre la globalisation sans qu'aucune
institution dÈmocratiquement dÈsignÈe ne l'ait dÈcidÈ. Le prochain
cycle de nÈgociation de l'Organisation Mondiale du Commerce risque de
provoquer une nouvelle et vertigineuse accÈlÈration de ce processus.
Si son calendrier et son agenda sont maintenus, il ne restera bientÙt
presque rien de tout ce qu'ont permis de conquÈrir des siËcles de
luttes politiques et sociales.
Au nom de la libertÈ du commerce, on aura anÈanti la LibertÈ. Et
pourtant, l'internationalisation des Èconomies, des cultures, des
idÈes, des peuples, si elle Ètait conduite dans le respect des
souverainetÈs, de l'environnement et des conquÍtes sociales et sous le
contrÙle d'instances dÈmocratiques enrichirait considÈrablement l'
humanitÈ.
Les signataires de cet appel proposent ý tous les peuples du monde de
se rassembler pour rÈclamer et imposer ý leurs Gouvernements
respectifs les trois dÈcisions suivantes:
1) Un audit gÈnÈral sur toutes les consÈquences de la mondialisation
et en particulier sur le respect par l'OMC de la DÈclaration
universelle des Droits de l'Homme et de toutes les conventions
internationales.
2) La rÈunion d'Etats GÈnÈraux planÈtaires o˜ seront dÈmocratiquement
confrontÈs les points de vue des citoyens, des travailleurs, des
entreprises, des syndicats, des associations, des ONG, des Èlus, et de
tous ceux dont la vie est,
d'une faÁon ou d'une autre, concernÈe par la libÈralisation des
Èchanges.
3) Un moratoire, rÈclamÈ dÈjý par des milliers d'organisation ý
travers le monde, sur toute nouvelle libÈralisation des Èchanges et en
particulier un report du lancement du prochain cycle de nÈgociations
de l'OMC, en attendant que l'audit soit achevÈ et que les Etats
GÈnÈraux se soient tenus.
__________ Vous avez rendez-vous avec ATTAC
D'ici au prochain numÈro du courriel d'information voici quelques
rendez-vous d'ATTAC et de ses groupes locaux auxquels vous pouvez
participer. Pour plus d'information, n'hÈsitez pas ý consulter notre
calendrier <http://attac.org/fra/cale>
… Mardi : BRUXELLES - IVRY - MIGENNES - RENNES
… Mercredi : BRUXELLES - ILE DE LA REUNION
… Jeudi : RUEIL MALMAISON - ANGOULEME - ST BRIEUC
… Vendredi : ANGERS - SAINT GILLES
-
-
G L O B E
- - - - - - - - - - - -
european counter network
contact e-mail : samizdat@ecn.org
www.ecn.org/samizdat
envoi de messages sur la liste : globe_l@ecn.org
archives web : www.ecn.org/lists/globe_l
![[<--]](/icons/prev.gif){kind=icon}
![[-->]](/icons/next.gif){kind=icon}