Indice

From	"samizdat.net" <samizdat@ecn.org>
Date	Fri, 29 Sep 2000 16:32:58 +0200
Subject	globe_l: Reponse au texte de Maloka sur Indymedia

Cher amis et amies de Maloka,

Je partage votre critique virulente de cet empressement journalistique ý
prÈsenter tout affrontement avec les forces de police comme l'oeuvre de
"casseurs", biensur "extÈrieurs" au mouvement. Je partage tout autant votre
critique de cette ridicule quÍte de respectabilitÈ "dÈmocratique" qui
pousse certains militants ý vouloir surtout se dÈmarquer des "violences",
faisant ainsi le jeux de ceux qui ont intÈrÍt ý diviser la contestation. Et
a ce titre le communiquÈ d'INPEG est tout autant idiot que nuisible.

Mais votre texte va cependant bien plus loin: il porte des accusations
contre Indymedia, collectif qui travail sur l'information alternative, que
vous accusez ni plus ni moins de "trahison". Or votre texte, s'il dit un
certain nombre de chose plutÙt pertinentes (et d'autres un peu moins), est
surtout confus et confusioniste. Car finalement il semble reprocher ý l'IMC
France de ne pas avoir le mÍme point de vue que vous. Ce qui est, avouons
le, un peu court pour accuser qui que ce soit de "trahison"...

Vous faites surtout, me semble-t-il, une confusions entre plusieurs choses,
en particulier le dÈbat sur la nÈcessitÈ politique d'un recours ý la
violence, d'une part, et le rÙle de l'information et de la communication
alternative par rapport au mouvement social, de l'autre.

Sur le premier point, il me semble que c'est effectivement une question en
dÈbat, ý condition de ne pas reproduire la nÈfaste et artificielle
opposition entre "partisans" et "opposants" de l'usage de la violence
(faÁon la plus idiote de poser le problËme).

Nous ne rËglerons pas la question maintenant, mais je voudrais juste
souligner ici que le mouvement de contestation, riche de sa diversitÈ, est
dÈjý dans les faits bien au-delý de ces fausses sÈparations. Dans les rues
de Prague, au moment des premiers affrontements vers le pont, les
"pacifistes" n'ont ni criÈ ý la "provocation", ni dÈtalÈs du thÈ’tre des
opÈrations, ils sont restÈ lý, on fait des sit-in, chantÈ, dansÈ et criÈ
des slogans. Alors que d'autres, ý quelques mËtres de lý, chargeaient les
flics pour tenter d'enfoncer le blocs en direction du Centre des congrËs.
N'est-ce pas une belle dÈmonstration de coopÈration?

L'important sur le sujet restant de rÈaffirmer, comme vous le faite, que le
dÈbat doit Ítre interne au mouvement social, que "nous" n'avons de gage de
respectabilitÈ ý donner ý personne... et surtout pas ý la presse ou au
pouvoir.

Le second point est lui plus problÈmatique. Vous attaquez Indymedia France
pour avoir, comme une vulgaire rÈdaction de la grande presse commerciale,
"triÈ" et "sÈlectionnÈ" les infos, etc. L'accusation est grave, elle l'est
d'autant plus si elle n'est pas dÈmontrÈe.

Or, ne vous en dÈplaise, elle ne l'est pas dans votre texte.

Vous oubliez au passage que pendant la manifestation du 26 septembre,
l'Èpicentre du rÈseau IndymÈdia Ètait ý Prague et que le site de l'IMC
Praha n'a en aucun cas procÈdÈ comme vous le dites. On peut supposer que
l'IMC France s'est contentÈe de publier ce qui Ètait disponible en franÁais
ý ce moment-lý. Il se trouve que ce sont des points de vues qui ne vous
conviennent pas (pas plus qu'ý moi soit dit en passant), mais peut-on
vÈritablement parler d'un "choix politique" d'IndymÈdia France dans ces
circonstances.

Vous oubliez surtout que le principe d'Indymedia c'est que "n'importe qui"
(c'est-ý-dire tout un chacun) peut utiliser le systËme pour y
envoyer/publier des informations. Si certaines infos et positions ne sont
pas passÈes sur le site c'est, bien probablement, qu'il ne c'est trouvÈ
personne pour les y mettre. Et lý on touche une vraie question politique.

A part quelques personnes d'IMC France, l'important travail de traduction
de Nicolas de A-infos (ý partir du Canada, faut-il le souligner) et le
suivi fait par rÈseau auquel j'ai participÈ avec les italien de Sherwood et
de Carta (sur notre propre site) qui, parmi les militants francophones,
s'est vÈritablement souciÈ de produire de l'information et de la
communication sur ce qui se passait ý Prague? Qui, surtout, l'a fait?

A bien y regarder pas grand monde. Quelques rares correspondances sur
Indymedia France et le communiquÈ d'Attac composent, si j'ai bonne mÈmoire,
l'essentiel... O˜ sont les contributions des voyageurs de la caravane
anti-K, celles des militants de Sud ou des camarades libertaires ?

Je crois que vous avez ÈtÈ un peu vite en besogne en accusant Indymedia des
pires maux de la trahison rÈformiste. Ce qu'il faut faire, par contre,
c'est poser la question politique de la communication alternative, de sa
fonction, de ses contenus pour dÈpasser la faÁon dont les militants
franÁais en particulier sont globalement incapables d'Ítre les acteurs de
leur propre communication.

Peut-Ítre que la vertu majeure de votre texte, avec ce que je crois Ítre
des maladresses produite par sa rÈdaction "ý chaud", sera de permettre
enfin ce dÈbat.

Amicalement

Aris
samizdat.net

PS- Votre texte fait par ailleurs un reproche injustifiÈ ý l'INPEG de ne se
prÈoccuper que de reprÈsentation et peu des "autre manifestants". a ma
connaissance, l'INPEG dÈfend tous les emprisonnÈs et toutes les victimes de
la rÈpression, sans faire de tri entre "bons pacifistes" et "mauvais
casseurs", ce dont il faut lui faire au moins crÈdit... C'est si rare sous
nos latitudes.














    H  -  N  -  S
    H A C K T I V I S T
    N E W S
    S E R V I C E
. . . . . . . . .

    http://www.samizdat.net/infos/hns
    hns@samizdat.net






                               -

                               -

G            L            O            B           E

 - - - - - - - - - - - -

s a m i z d a t . n e t
european counter network
bureaucratie : bureaucratie@samizdat.net
messages sur la liste : globe_l@ecn.org
archives web : http://www.ecn.org/lists/globe_l
envois restreints aux abonnes
http://www.samizdat.net/infos

Indice